Зовсім недавно на ринку з'явилася склопластикові (композитна) арматура. Спочатку багато забудовників ставилися до неї з підозрою. Всі давно звикли до металевих армирующим з'єднанням, які за більш ніж півстоліття існування показали себе з кращого боку. Проте знайшлися будівельники, які почали використовувати цей новий будівельний матеріал, і не прогадали. Сьогодні композитна арматура користується величезною популярністю.
Але чи означає це, що застосування металу в армуванні більше неактуально? У цій статті розберемося, яка арматура краще: металева або склопластикові.
застосування склопластику
На даний момент композитна арматура застосовується в величезних обсягах практично у всіх сферах будівельної діяльності. Розглянемо основні з них:
Будівництво і реконструкція доріг- Зведення мостів і опорних конструкцій
- Облаштування лінії електропередач
- Будівництво каналізаційних систем і інших об'єктів водовідвідної спрямованості
- Створення незнімної опалубки
- Зведення об'єктів, розташованих в зонах сейсмічної активності, що потребують підвищеної міцності.
- Будівництво будинків для хімічної промисловості
- Споруда доків, причалів, берегових укріплень та інших об'єктів, які схильні до підвищеної корозії.
Дивлячись на такий широкий спектр застосування склопластику, можна з упевненістю сказати, що композитна арматура - це надійний матеріал нового покоління, що відповідає всім критеріям якості сучасного будівництва.
застосування металу
Може здатися, що при таких позитивних якостях композиту потреба у використанні арматури з металу повністю відпадає. Однак у багатьох випадках метал все ж незамінний.
У всіх роботах, пов'язаних з бетоном, склопластик поступається металу і може мати тільки другорядне значення. Метал прекрасно поєднується з будь-якими видами бетонних виробів, чого не скажеш про композитної арматури. Тому тільки металева арматура застосовується в основі зведення монолітних фундаментів, а також в промисловому і цивільному будівництві.
мінуси композиту
До недоліків цього нового матеріалу можна віднести:
- Нестійкість до лужним з'єднанням. Луг здатна взаємодіяти з склопластиком, впливаючи на його технічні та експлуатаційні дані.
Повна втрата міцності при високих температурах. Пластик, що входить до складу, починає плавитися при температурі понад 200 0 С. Якщо температура досягне 600 0 С, то з'єднання скла і пластика повністю руйнується. У зв'язку з цим таку арматуру заборонено використовувати в пожежонебезпечних зонах, а також при будівництві об'єктів, що вимагають від будматеріалів високу термостійкість.- Відсутність можливості зварювання прутків. При певних обставинах може виникнути необхідність зварювання декількох елементів цього виробу. Стандартний склад композиту для цих цілей не підійде. Існує рішення цієї проблеми. Є спеціальний вид стеклопластиковой арматури, при виробництві якої в центр поміщається металева трубка.
- Складність при роботі. Для будівельників поки ще незвична технологія монтажу армирующих виробів зі склопластику.
Недоліки армирующих з'єднань з металу
Використання металевих армуючих конструкцій має ряд негативних моментів. До них відносяться:
- Велика вага - це відчутний брак, який позначається на кінцевій вартості виробу. Навантаження, розвантаження, зберігання і транспортування такого важкого матеріалу істотно збільшують його ціну.
Корозія. Мабуть, найбільший недолік. Його можна усунути шляхом додавання до складу стали спеціальних компонентів, але тоді вартість виробу різко зросте.- Висока теплопровідність заліза. Цей факт може надати великий вплив на міцність будівлі, в якому використовувалися армирующие з'єднання з металу. Справа в тому, що в структурі фундаменту можуть виникнути містки холоду.
- Перевитрата. Так як металева арматура випускається в прутках фіксованої довжини (в основному по 6 і 12 метрів), після будівельних робіт залишається безліч обрізків, які рідко де використовуються.
порівняння
Як видно з усього вищевикладеного, можна дати однозначної відповіді на питання: «Яка арматура краще?» Кожна з них має свої певні переваги, і у кожної є недоліки.
Потрібно вибирати армирующее з'єднання в залежності від ситуації. Якщо говорити про монолітному будівництві, тут безперечно варто використовувати метал. Що ж стосується зведення об'єктів, особливо схильних до корозії, то тут незамінний склопластик.
У будь-якому випадку, перед початком будь-якого будівництва проводиться ретельний розрахунок. І вже на підставі цього розрахунку вибираються більш підходящі будівельні матеріали.